淺談專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)技巧

專(zhuān)利申請(qǐng)文件是記載發(fā)明或者實(shí)用新型及確定其保護(hù)范圍的法律文件。在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中，說(shuō)明書(shū)及附圖主要用于清楚、完整地描述發(fā)明或者實(shí)用新型，使得專(zhuān)利所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型；權(quán)利要求書(shū)主要用于以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚簡(jiǎn)要地限定專(zhuān)利保護(hù)的范圍。可見(jiàn)，因權(quán)利要求書(shū)用于限定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，且說(shuō)明書(shū)用于解釋發(fā)明或者實(shí)用新型的權(quán)利要求書(shū)，如何撰寫(xiě)好權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)是專(zhuān)利代理人在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)過(guò)程中需要著重考慮的問(wèn)題。本文將分享一些權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)技巧。

　　權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)技巧

　　在撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)時(shí)，為了使權(quán)利要求書(shū)能夠清楚簡(jiǎn)要地限定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，可以分為權(quán)利要求撰寫(xiě)和權(quán)利要求核查這兩個(gè)階段進(jìn)行實(shí)施。其中，權(quán)利要求撰寫(xiě)階段是指按照交底書(shū)中技術(shù)方案撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)初稿的階段，也就是重現(xiàn)交底書(shū)中技術(shù)方案的階段；權(quán)利要求核查階段是指按照保護(hù)范圍最大化以及權(quán)利要求簡(jiǎn)要清楚的目的，對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行校正的階段，也就是確定權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍的階段。

　　在權(quán)利要求撰寫(xiě)階段需要注意以下幾點(diǎn)：

　　在撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求之前，可以先對(duì)交底書(shū)中的技術(shù)方案進(jìn)行梳理，簡(jiǎn)要概括出想要利用權(quán)利要求書(shū)保護(hù)的技術(shù)方案的所有執(zhí)行動(dòng)作，并標(biāo)記各發(fā)明點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的執(zhí)行動(dòng)作。

　　然后，根據(jù)本申請(qǐng)的核心發(fā)明點(diǎn)以及不同執(zhí)行動(dòng)作之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)每個(gè)執(zhí)行動(dòng)作進(jìn)行必要性篩選，以便利用篩選出的解決本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題所需的必要性執(zhí)行動(dòng)作搭建獨(dú)立權(quán)利要求框架，并參考非必要性執(zhí)行動(dòng)作對(duì)解決上述技術(shù)問(wèn)題是否產(chǎn)生有益效果，來(lái)搭建各從屬權(quán)利要求框架。

　　最后，在獨(dú)立權(quán)利要求框架的基礎(chǔ)上，撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求初稿，使得撰寫(xiě)好的獨(dú)立權(quán)利要求初稿能夠簡(jiǎn)要清楚地描述出本申請(qǐng)的核心發(fā)明點(diǎn)。同時(shí)，在寫(xiě)完獨(dú)立權(quán)利要求之后，基于寫(xiě)好的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求框架撰寫(xiě)各從屬權(quán)利要求，使得撰寫(xiě)好的各從屬權(quán)利要求能夠簡(jiǎn)要清楚地描述出各從屬權(quán)利要求的優(yōu)化方向。

　　在權(quán)利要求核查階段，可以采用以下技巧：

　　其一，核查獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否恰當(dāng)，其具體包括：核查獨(dú)立權(quán)利要求所描述的實(shí)質(zhì)方案是否過(guò)于上位，導(dǎo)致把現(xiàn)有技術(shù)也囊括進(jìn)去；核查獨(dú)立權(quán)利要求所描述的實(shí)質(zhì)方案是否過(guò)于下位，導(dǎo)致沒(méi)有把本申請(qǐng)的所有可行方案都囊括進(jìn)去。

　　其二，閱讀權(quán)利要求書(shū)，對(duì)于權(quán)利要求（尤其是獨(dú)立權(quán)利要求）中每個(gè)執(zhí)行動(dòng)作，要思考“這個(gè)執(zhí)行動(dòng)作是必要的嗎？只能這么做嗎？這個(gè)執(zhí)行動(dòng)作中使用的各個(gè)信息是必須的嗎？這樣描述這個(gè)執(zhí)行動(dòng)作會(huì)存在歧義嗎？”這些問(wèn)題，如此能夠保證權(quán)利要求闡述得簡(jiǎn)要、清楚以及精確。

　　其三，在撰寫(xiě)完權(quán)利要求之后再次進(jìn)行閱讀，而且，在閱讀過(guò)程可以考慮以下問(wèn)題：獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求的闡述結(jié)構(gòu)是否恰當(dāng)；如果采用不同的斷句方式，各權(quán)利要求是否存在歧義；權(quán)利要求中的每個(gè)技術(shù)特征是否可以采用其他更簡(jiǎn)潔清楚的表述方式進(jìn)行表述；每個(gè)從屬權(quán)利要求具有什么有益效果。

　　其四，在根據(jù)權(quán)利要求撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)，應(yīng)該在撰寫(xiě)過(guò)程中思考和檢驗(yàn)權(quán)利要求書(shū)寫(xiě)得是否恰當(dāng)，以便實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書(shū)能夠更好地概括說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)內(nèi)容。

　　其五，琢磨權(quán)利要求書(shū)中用詞是否恰當(dāng)、琢磨權(quán)利要求書(shū)中技術(shù)方案是否描述清楚、琢磨權(quán)利要求書(shū)中技術(shù)表達(dá)方式是否簡(jiǎn)要好懂、琢磨權(quán)利要求書(shū)中保護(hù)的內(nèi)容是否合理等。

　　可見(jiàn)，撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)應(yīng)該在清楚簡(jiǎn)要地描述出本申請(qǐng)的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上限定出發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)技巧

　　在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)，為了使說(shuō)明書(shū)能夠清楚完整地描述出發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，可以采用以下技巧進(jìn)行撰寫(xiě)：

　　其一，針對(duì)于具有不同特點(diǎn)的技術(shù)方案來(lái)說(shuō)，采用不同的布局進(jìn)行說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)，以便保證讀者能夠更好地了解申請(qǐng)文件中記錄的技術(shù)內(nèi)容。例如，有的說(shuō)明書(shū)適合先簡(jiǎn)要介紹整體方案（也就是獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案），再針對(duì)每個(gè)執(zhí)行動(dòng)作分別進(jìn)行詳細(xì)介紹，以便使得讀者能夠在了解了整體技術(shù)方案的基礎(chǔ)上再分別了解每個(gè)技術(shù)手段的技術(shù)詳情。然而，有的說(shuō)明書(shū)適合先詳細(xì)介紹每個(gè)執(zhí)行動(dòng)作再介紹整體方案，以便使得讀者能夠在了解每個(gè)技術(shù)手段的基礎(chǔ)上再分別了解整體技術(shù)方案。此外，有的說(shuō)明書(shū)適合先寫(xiě)系統(tǒng)再寫(xiě)方法，但有的說(shuō)明書(shū)適合先寫(xiě)方法再寫(xiě)系統(tǒng)。

　　其二，在說(shuō)明書(shū)中，對(duì)于一些不容易理解的技術(shù)方案或流程，可以采用舉例的方式進(jìn)行推導(dǎo)，使得讀者能夠從示例中了解到技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)，如此有利于讀者能夠更快地了解到申請(qǐng)文件中的技術(shù)內(nèi)容。

　　其三，名詞解釋很重要，尤其是自造詞的名詞解釋很重要。對(duì)于申請(qǐng)文件中出現(xiàn)的名詞，應(yīng)該對(duì)那些能夠影響技術(shù)內(nèi)容理解的名詞進(jìn)行解釋?zhuān)员闶沟梅窃摷夹g(shù)領(lǐng)域的讀者也能夠理解該申請(qǐng)文件中提供的技術(shù)內(nèi)容。

　　其四，執(zhí)行動(dòng)作的解釋詳略可以基于申請(qǐng)文件內(nèi)容多少進(jìn)行調(diào)整，具體為：對(duì)于技術(shù)內(nèi)容較少的申請(qǐng)文件，可以對(duì)執(zhí)行動(dòng)作進(jìn)行詳細(xì)解釋?zhuān)员惚ＷC申請(qǐng)文件的內(nèi)容豐滿(mǎn)；然而，對(duì)于技術(shù)內(nèi)容較多的申請(qǐng)文件，可以對(duì)執(zhí)行動(dòng)作進(jìn)行適當(dāng)解釋?zhuān)员惚ＷC在技術(shù)內(nèi)容完整的前提下盡可能地減少解釋內(nèi)容，避免因申請(qǐng)文件內(nèi)容太多導(dǎo)致閱讀人員不想閱讀申請(qǐng)文件。

　　其五，執(zhí)行動(dòng)作的解釋詳略可以基于執(zhí)行動(dòng)作的重要程度進(jìn)行調(diào)整，具體為：對(duì)于能夠體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的執(zhí)行動(dòng)作，應(yīng)該進(jìn)行詳細(xì)解釋?zhuān)粚?duì)于不能體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)的執(zhí)行動(dòng)作，可以簡(jiǎn)要解釋?zhuān)绱四軌虮ＷC在技術(shù)內(nèi)容完整的前提下盡可能地減少解釋內(nèi)容。

　　其六，合理利用附圖，對(duì)于技術(shù)方案中一些難以理解的內(nèi)容或過(guò)程，可以采用示意圖的方式進(jìn)行展示，使得讀者能夠基于該示意圖快速地了解到申請(qǐng)文件中的技術(shù)方案。

　　其七，重視發(fā)明思路的闡述。發(fā)明思路是指發(fā)明人通過(guò)研究現(xiàn)有技術(shù)方案發(fā)現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)該技術(shù)問(wèn)題產(chǎn)生的原因并發(fā)現(xiàn)解決該技術(shù)問(wèn)題的解決方案的過(guò)程?？梢?jiàn)，發(fā)明思路也是發(fā)明人的技術(shù)貢獻(xiàn)，因此在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)應(yīng)該在介紹技術(shù)方案之前盡可能詳細(xì)地介紹發(fā)明人的發(fā)明思路，使得讀者能夠更清楚地明白本申請(qǐng)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)。

　　可見(jiàn)，撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)應(yīng)該在滿(mǎn)足支持權(quán)利要求書(shū)的前提下盡可能通俗易懂，使得專(zhuān)利申請(qǐng)文件的讀者能夠從說(shuō)明書(shū)中準(zhǔn)確地獲知本申請(qǐng)的技術(shù)方案。（馮柳偉）（編輯：蔣朔)